最高法再審“喬丹”商標爭議案 各方舌戰4小時

本日上午，備受社會存眷的喬丹商標膠葛系列案件在最高國民法院第一法庭公然開庭審理。最高國民法院構成瞭由副院長陶凱元擔負審訊長的五人合議庭，對本案舉行審理。案件於4月26日上午9時開庭，各方當事人及訴訟署理人到庭加入訴訟，並就本案爭議核心觸及的兩個方面、8個詳細題目充足陳說瞭看法。

在4個小時的庭審時光裡，各方環繞邁克爾·喬丹主意的姓名權掩護的詳細內容、爭議商標註冊是不是存在顯著客觀歹意等詳細題目舉行瞭陳說、舉證質證和爭辯。新浪網法院頻道、新浪法院頻道官方微博對庭審舉行瞭獨傢視頻直播。

1、案件梳理

2000年

喬丹商標申請註冊一審第三人喬丹公司是海內具有較高著名度的體育用品企業，在國際分類第25類、第28類等商品大概辦事上具有喬丹、QIAODAN等註冊商標。喬丹公司前身是福建省晉江陳埭溪邊日用品二廠，於2000年正式改名為喬丹體育。

2012年

喬丹商標惹爭議再審申請人邁克爾•喬丹系美國NBA有名籃球明星。2012年，邁克爾•喬丹以爭議商標的註冊傷害其姓名權，違背2001年修改的《中華國民共和國商標法》(以下簡稱商標法)第三十一條關於申請商標註冊沒有得傷害別人現有的在先權力的劃定等來由為由，向商標評審委員會提出打消爭議商標的申請。商標評審委員會裁定爭議商標予以保持。

2014-2015年

一審、二審訊決邁克爾•喬丹不平，向北京市第一中級國民法院提起行政訴訟。北京市第一中級國民法院訊斷保持商標評審委員會的裁定。邁克爾•喬丹不平，向北京市高等國民法院提起上訴，北京市高等國民法院訊斷采納上訴。

2015年

最高法裁定提審10件案件邁克爾•喬丹不平，向最高國民法院申請再審。2015年12月，最高國民法院平易近三庭以邁克爾•喬丹的再審申請相符《中華國民共和國行政訴訟法》第九十一條第(六)項劃定的情況為由(二審訊決漏掉邁克爾•喬丹有關2001年修改的商標法第三十一條的上訴來由)，裁定提審10件案件。

2、爭議核心

合議庭綜合各方當事人的申請再審來由、辯論看法和本案證據和究竟，以為本案的爭議核心是：爭議商標的註冊是不是傷害瞭邁克爾喬丹主意的姓名權，違背2001年修改的《中華國民共和國商標法》第三十一條關於申請商標註冊沒有得傷害別人現有的在先權力的劃定。

該核心題目分為以下兩個方面，包含8個詳細題目：

爭議核心一邁克爾喬丹主意的姓名權的客體和司法根據是甚麼？該爭議核心包含以下4個詳細題目：

1、邁克爾•喬丹主意的姓名權所掩護的詳細內容是甚麼？

2、邁克爾•喬丹在我國具有何種水平和規模的著名度？

3、邁克爾•喬丹及其受權的耐克公司是不是自動應用喬丹和拼音，其是不是自動應用的究竟對付邁克爾喬丹在本案中主意的姓名權有何影響？

4、邁克爾•喬丹主意掩護姓名權的司法根據是甚麼？

爭議核心二爭議商標的註冊是不是傷害邁克爾喬丹的姓名權？該爭議核心包含以下4個詳細題目：

1、爭議商標的詳細情況是不是會使相幹"誤以為與邁克爾•喬丹具有聯系關系？

2、喬丹公司的謀劃狀態，和喬丹公司對其企業稱號、有關商標的宣揚、應用、和獲獎、被掩護等情形，對本案具有何種影響？

3、喬丹公司對付爭議商標的註冊是不是存在顯著的客觀歹意？

4、邁克爾•喬丹是不是具有怠於掩護其主意的姓名權的情況，該情況對本案有何影響？

3、網友熱議

本案再審申請人喬丹和被申請人喬丹公司均有較高的著名度，本案遭到瞭海內及境外媒體的普遍存眷，社會反應熱鬧。同時也激發瞭在線不雅看直播網友的熱議。@毛毛小豬油：終究看到最高法的直播瞭，照樣這麼典范的案件，我一向認為中國的喬丹品牌與喬丹有幹系呢，本日長常識瞭。@TJ凌樂：適口可樂為商標註冊告狀轉變瞭美國的商標法，司法老是被動轉變的，我願望看到轉變，法治非人治。

@一牧月_512：直播進程網平易近能夠介入批評真平易近主。

@keep nice：最高法法官就是有氣場。

@smallsmallhui：愛好如許的庭審直播，願望今後多有如許的直播，能讓我們通俗大眾在傢裡就感觸感染到公正公理。

@王誠輝：早上看瞭一會，爭辯很出色啊。

@KIT56_515：支撐如許的直播情勢！這才叫司法公然嘛！最高法也做微博直播，挺沒有錯的~

@Judithbaoxianjing：庭審的公然通明化勢必是一種趨向，我們老庶民離法院終究沒有再迢遙。

4、直播意義

最高國民法院在4月26日天下常識產權日公然開庭審理喬丹系列案件，是最高國民法院增強常識產權司法掩護宣揚事情的主要舉動之一。

本案的公平審理，不但有益於同一相幹疑問司法題目的懂得和實用，增強對行政構造的監視，充足施展常識產權司法主導感化，擴展瞭中國常識產權司法掩護的國際影響力。

同時，本案庭審同樣成為瞭天下各地法院、高校法學院門生的進修范本。

>> 檢察更多類似文章